一个十年前的旧案子，突然在一夜之间引爆了舆论。十年前，汤兰兰还是一个不到14周岁的孩子，因为受到性侵，她的父母、亲戚、邻居共11人被判入狱。如今她的母亲出狱了，这位母亲迫切地想找到自己的女儿，为自己，也为其他的涉案人讨一个说法。就此掀起了舆论的狂潮。

这个案子虽然还有很多令人费解的地方，但一点是非常可喜的，从舆情的走向中我们发现，舆论与司法都在走向成熟。

首先，相关部门积极应对舆论的态度值得点赞。五大连池市委政法委第一时间公开回应了此案，就案件的办理情况，刑满后个别人的违法情况，做了必要的说明，同时表示支持当事人依法申诉，并依法依规处理相关诉求。不回避，不掩盖、不粉饰，这种依法办事的积极态度，证明了司法应对热点敏感案件的成熟。

其次，公众对司法案件的态度更加理性。不可否认，汤兰兰案具有成为热点新闻的一切属性，公众高度关注也在情理之中，但是在这个案件上公众已不再是那种盲信、盲从，而是有了更多的独立思考精神。舆论并不是一边倒地同情当事人，指责司法机关。事实上，大多数人更信任司法的公正，期待司法机关对此案的解释。这显然比廉价的煽情可贵得多。

事实上，经历了司法与舆论一次又一次的交锋，舆论也真的该成熟了，划线、贴标签、站队式的表态于案件本身的公平公正没有任何价值，尊重司法规律，相信司法理性，才能保证真正的公平公正。

我们知道，一直以来，司法与舆论都是一对矛盾体，司法与舆论在很多重大敏感案件上都很难达成共识，在舆论的追问下，司法机关往往表现得很被动。但是近年来，这种情况有了明显的好转，司法机关在应对舆论方面表现得越来越清醒冷静，而随着司法体制改革的深入推进，司法公信力正在不断提升。与此同时，在依法治国的时代主题下，民众的法治精神、法治意识也在不断加强，人们对司法机关越来越信任，也越来越尊重，这为司法与舆论达成共识奠定了良好的基础。

司法与舆论达成共识关键在司法机关，司法机关成功应对舆论必须有担当，必须依法说理，必须相信民众。以唐慧女儿案为例，这也是一个引发舆论关注和同情的案件，唐慧要求对11名涉案人员全部判处死刑，但最高法在复核的时候将两名主犯改判为无期，这显然与舆论的期待有差距，但最高法通过释法说理，赢得了舆论对判决的认可和对司法的尊重。在这个案子上最高法体现出了担当意识和法治精神，通过这个案子也给民众上了一堂很好的法治大课。

事实上，每一个热点敏感案件引发的司法与舆论的交锋，其实都可以转化成一堂生动的普法课，在这个过程中，司法在成长，它会更有媒体意识，更了解舆论的期待，更善于说理讲法;而同时公众的法治精神也同样在成长，相信司法不是一句空话，而是在一个又一个的案件中与司法达成共识。