原标题：“汤兰兰案”有反转？央视：被告人或遭刑讯逼供，案件有4大疑点！

谁都没有想到，隔了数月之久，曾经引爆舆论的汤兰兰案，又有了最新进展。

这一次调查案件的主角，变成了央视。

案件回顾：2008年，14岁的汤兰兰向黑龙江五大连池警方报案，称自己从6岁开始便遭到亲属、乡邻等数十人的侵害，时间长达七、八年之久。当地司法机关经过4年的调查审理，最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。10年之后，因为媒体的介入，这起旧案又被翻起。

26日，央视《法治在线》记者探访汤兰兰居住地，采访案件原审律师，曝光了更多案件细节。据央视称，在这次采访中，发现了案件的4大疑点。

被告人称受到刑讯逼供

2009年9月，11名被告人对犯罪事实予以否认，称是在刑讯逼供的情况下做出的有罪供述。

而主要证据之一是被告人身上的伤痕。

另一个证据是汤兰兰的爷爷汤瑞景的意外死亡。

2008年12月13日，汤瑞景在五大连池看守所拘留期间意外死亡。

根据尸检报告记录：经现场勘查，在汤瑞景所在的监室内多处有血迹。

在汤瑞景的右枕部，右臂存在伤痕，但并不是致命伤。导致汤瑞景死亡的原因是“肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡”。

然而，在二审中，多名办案人员的证言证实没有逼供、诱供的情况。

看守所也出具了说明、值班记录及入监健康检查表证明被告人并无外伤。

而其他在押人员的证言，证明了几名被告人在看守所通过大声呼喊的方式进行串供。

不存在的DVD机

当时，最主要的直接证据是被告人汤继海家的一台DVD机和淫秽光盘。

据检察机关指控，在2003年，多名被告人先后两次边看光盘边对被害人实施了侵害。

而一份DVD机销售凭证则证明，汤继海家的DVD机购买于2004年。

换句话说，检方指控几名被告人作案时使用的工具，当时根本就不存在。

不过，同样也是在二审时，检察机关重新提交了汤兰兰的问询笔录，证明2003年所看的DVD机“应该是他们借的”。

你帮我交三年学费，我不指控你丈夫

这段话来自于一份村民刘桂英与汤兰兰的通话录音。

时间是2008年10月。录音中，汤兰兰向老姑刘桂英要求：

一年给3000元学费，交三年就行，不然就把“祸害”了自己的老姑父送进去。

与汤兰兰通话后，刘桂英报警，将这份通话录音提供给了五大连池市警方。

刘长海一审辩护律师刘显恒表示，当时想要靠录音证明汤兰兰有可能说谎。

但公诉机关发表观点认为，这一敲诈电话与犯罪事实之间没有关联性。

换句话说，检方认为，敲诈电话打不打，跟犯罪与否没有关系。

真假B超单

整个案件有一个关键的时间节点：2008年的10月3日。

那一天，是汤兰兰的母亲万秀玲最后一次见到她的时间，也是在那一天汤兰兰写下了举报信。

2007-2008年，汤兰兰平常就住在干爸干妈家里上学，只有假期才回家住上几天。

2008年7月，万秀玲到住宿家庭看过一次汤兰兰，此后万秀玲就没有再跟汤兰兰联系过。

直到2008年10月1日，万秀玲和丈夫汤继海才重新联系到了汤兰兰。

那天，万秀玲接到女儿汤兰兰在电话，电话里她说，妈我怀孕是我爸的。然后我就挺吃惊的，我说啥？”

2008年10月3日，万秀玲打算把汤兰兰接回家。

万秀玲回忆，正是那天，到了汤兰兰的住宿家庭后，汤兰兰的干妈给了她一张B超单，显示怀孕。

但是，公安机关去医院调出的B超单却显示，汤兰兰没有怀孕。

这两份B超单显示为同一时间、同一家医院、同样一名医生，而检查结果却截然相反。

B超单显示报告日期为2008年3月31日，检查结果一份显示“子宫内有胎儿症状”而另外一份显示“子宫未见异常”。

根据刘显恒律师介绍，当时在法庭已经提出了真假B超单的质疑，检方也提出了“没有怀孕”是真B超单的证据。

但是，法庭最后的判决书当中却没有涉及这个事实的认定。

根据一审判决书的内容，2008年10月27日，汤兰兰是在干爸干妈的陪同下到公安局报案。

但是在记者的采访中，汤兰兰的干妈否认了这一说法：“在这儿住是不假，报案也不是我啊，是孩子报的案啊，那孩子是跟他们老师借的手机报的案。”

此外，根据参与刘显恒律师回忆，当时汤兰兰和她干妈也否认了曾经打电话说汤兰兰怀孕，以及给了那张显示怀孕的B超单的事情。

视频最后，央视说到：

越是离奇的案件，越应当回归到司法程序中，经得起司法程序的检验，对这一起案件的进展我们也将持续关注。

现在，离真相更近了吗？