2017年12月11日，中国女留学生江歌日本被杀案在东京开庭，江歌室友刘鑫将出席江歌案庭审，那么，刘鑫的证言对江歌案有何影响？在日律师为您解读！

刘鑫不会承担刑事责任

本案中，关系人刘鑫是一个重要证人，尽管没有亲眼看到被告人行凶，但作为被告人曾经的恋人，对其为人应十分了解。

案发当天下午2点，被告人到江歌的住处纠缠刘鑫，后江歌赶回劝说不果，两段时间，发生了什么，只有刘鑫和陈世峰知道。

这两次江歌介入陈世峰与刘鑫之间的调解角色，不同于之前陈世峰经常骚扰刘鑫时，江歌所充当过的调解角色。

案发当晚，刘鑫给江歌打电话，说陈世峰还在纠缠，这期间刘鑫与陈世峰之间所发生的事，或许决定了陈世峰要采取暴力解决的原因。

恰恰对这段时间所发生的事，江歌可能一无所知。因此，刘鑫负有举证责任。

可以说，刘鑫能预见陈世峰在深夜尾随是来者不善，所以，采取“紧急避险”的自我保护措施并没有预见到其会对江歌下毒手。

因此，刘鑫对陈世峰的行凶、江歌的被害不承担刑事责任。

但我个人认为，去年11月2日下午至被告人尾随到江歌住处为止，如果关系人刘鑫没有将陈世峰的思想变化或处于亢奋状态，容易走极端的信息及时告诉江歌，让江歌在关键时刻做出错误判断。

那么，尽管刘鑫在本案中不承担刑事责任，对没有及时将陈世峰的情绪变化的重要信息传达给江歌，还是负有责任的。、

被告人很大可能不会被判死刑

据报道，开庭前江母开展的签名活动，实际签名已达20万人，网上签名超过150万人，江母在开庭前准备交给检察官或直接提交法庭，签名的诉求是判陈世峰死刑。

日本是司法权独立的国家，不受行政干扰，更不受社会舆论决定判决的结果。日本法律规定中，赋予法官独立审理刑事案件的权利。

法官通过检察官、律师对证据的质证、辩论，形成法官独自判断的“心证”。可以说庭审的过程，是法官“心证”形成的过程，一旦“心证”形成，决定了法官对案件的判决。

日本在2009年开始实施裁判员裁判制度（陪审员）。陪审员由法院通过任意机选，从符合条件的公民中抽选后，作为陪审员候补，最后由法庭从中任意抽选6名作为陪审员。

在审理重大刑事案件时，由3名法官，6名陪审员组成合议庭。在决定被告人刑期时，陪审员可提出意见，最终决定由审判长作出。

在日本，具备“因果关系”、“主观故意”、“动机明确”三个要件，而且被害人2名以上的，才可能被判死刑，或强盗、抢劫财物杀人的也可能被判死刑。

日本法学界、律师界主张废除死刑的呼声很高，日本律师联合会曾向国会提交过“停止执行死刑法案”。

日本实行的审判员制度，也是通过市民的判断，对有可能被判死刑的案件提出意见，从而减少死刑的判决量。

日本刑法理论，注重的不是“惩罚”而是“教育”。即通过刑事处罚，让被告人认识到犯罪责任所在，从而悔改，重新做人。

在法院里，主张废除死刑的法官大有人在。在这样的环境下，征集签名影响法官判处被告人陈世峰死刑是不可能的。

综上并结合之前实际案例，笔者认为审理被告人陈世峰的合议庭，根据证据确定被告人主观上是否有“杀意”，和对被害人江歌残忍的杀害结果，最终做出的判决不会是死刑，判处10年到15年的有期徒刑可能性较大。

由于中日间没有司法合作关系，陈世峰被判刑后，不能被引渡回国，在日本的监狱服刑，刑满释放后，直接被遣返回中国。