所以我们为什么这么在意这个号究竟是不是郑爽所有呢？因为它做出来的许多事情让我后脊发凉，无法想象会是一个公众人物做的事情。

抛开语言看不懂、各种粉圈才能明白的黑话不说(这也可算一项技能)，还曾直接在微博上爆粗口

以及该号关注的55人里，能看出不少是郑爽铁粉，但点开他们的微博，爆粗口语言成常态令人担忧

另外据网友提供，该号通过微博搜索关注的几个ID，平常就经常在黑其他家艺人，且黑这些艺人的言论污秽肮脏不堪

这种喷满屏幕的负能量已经引起我这位老人家的身体不适，以及在@Yeah虚拟小号 的评论区，各种撕X叫板言论层出不穷，令人后脊发凉。

但最不能让我理解的还是，公开向粉丝要钱。

而关于此号号主"要钱"行为会造成什么样的影响？是否触犯相关法律？我们一条一条顺。

郑爽小号

要钱方式一:正文+评论暗示

该号每天都在删已发过的微博，一直不曾删的微博中有一条是"穷疯了"，在之后自己又评论"一人给我一块我有70多万，一人给我100我明天就去买房"。19日11点多，该小号又发了条微博:"其实不用一块，一毛也行。"

要钱方式二:要"红包"

而除了"穷疯了"这条微博，该号曾多次在正文或评论区释放关于钱的暗示。比如上图的"200和你互粉"，在评论区可见如下评论

确实也有不少粉丝私信给该号红包，但具体点没点"领取"无法查证，有说收下了的，也有说没收。

该号在此条评论下已点赞

有不少粉丝帮解释说，这是在和粉丝之间开玩笑。但恕我浅薄，不懂这种突破道德底线的玩笑乐趣在哪里？十足的令人尴尬。若此号真为郑爽所有，我真的要可怜其粉丝还得给自家明星打圆场开脱，但需提醒的是，一个年近而立之年的公众人物，其言行显然不是"还没长大的小女孩""耿直不会做人"这样的托词可以解释的。

针对这种现象，我们也咨询了律师。

郑爽

如果小号确实是郑爽本人，那她向粉丝索要金钱的行为是否触犯了法律？

窦龙斌:在假定小号用户就是郑爽的前提下，在她暗示或评论要求粉丝给钱后，粉丝打赏以及私信发红包的行为，可以视作粉丝对其实施的无偿赠予行为，并不违反法律规定。

要钱方式三:小狗照片卖一块

昨天该号微博开启"微博橱窗"功能，卖一只名叫小七的小狗照片，商品名为"小七学费"。这个功能下午我体验了一下大概类似于淘宝，微博号主可把想卖的商品放在"橱窗页面"里，用户可生成订单，跳转支付宝或微博钱包支付。

随后，该商品名字改为"不要加心愿单!"。我理解为加心愿单只是收藏功能，不产生订单付费。截止至2月21日晚23:00，该商品销量就已达3524份

今日晚间更新数据，截止到发稿前20:30分，目前销量为5253份。

由于"微博橱窗功能"本就是合法有效的交易平台，窦律师解释说，此种向粉丝出售自家狗狗的照片的行为，应视作双方的买卖行为，双方意愿表现真实，且不违反法律规定，该交易属合法行为。

但，在短短几个小时后，卖的另一个"商品"，令人无语。

要钱方式四:韩国团体歌曲分享费1块

昨天18:27分，该号po出某韩团的新歌《Don't Recall》视听链接，并在其后紧跟一条"橱窗链接"，商品名为:分享下音乐，标价1块。截止到发稿前，该商品销量973件。

记者也下了个订单进行付款

截止到发稿时，该商品一直处于待发货的状态，且该订单显示:如卖家在购买商品后7天内未发货，订单将自动关闭。

这也意味着，虽然其微博橱窗中【小狗照片】和【分享韩团音乐】的两件商品均已售出，若@Yeah虚拟小号 不确认发货，交易就不能完成，买家的付款将被自动退回。

郑爽回答对前任态度

但重点来了，窦律师称，在【分享韩团音乐】的订单中，不管款项退回来与否，该号此种行为已构成侵权。

窦龙斌律师:著作权侵权金额一般有三种计算方式。一，被侵权方实际损失;二、侵权方违法所得;三、法院酌定赔偿额。即使"退款"，也不影响已构成了侵权的事实，但会影响第二种方式中的金额计算。

也就是说该商品不下架(目前该号已删除微博正文链接，但截止到发稿前，商品栏里仍在开放订单付款)，该音乐版权持有方将有权起诉及根据相关协议索要或道歉、或金钱赔偿。

写到此，我真心不希望这个小号是曾经荧屏观众缘甚好的郑爽妹子所有。

如果真是郑爽本人在打理该号，真有深深的担忧。

有抽烟习惯、甚至写别人看不懂的文这些我都觉得非常正常，退一万步包容的讲，在私人领域里偶尔爆一句粗口，也是再正常不过。作为一个普通人来说都需要一些途径去发泄工作中的压力，更何况向来高压的娱乐圈。

但，她似乎没有意识到，她是一个公众人物，而公众人物是需要承担社会责任的，明星身份带给你大众赋予的荣耀与财富，就应该承担起社会责任。尤其喜欢郑爽的粉丝中有许多都还是正在成长中的学生党。

想这些年来哪一个明星没经历过全网黑的时期？杨幂、赵丽颖还有Angelababy，抛开演技、敬业与否不说，至少她们在公众面前维持的还是尚甜美正向的形象。努力出好作品，才是让大众最快闭嘴的途径。

另外，最应该坚决站反对票的是向粉丝要钱这件事，尤其已构成侵权的【韩团音乐分享费1块钱】事件。虽然从号主迟迟不发货(或许最终也就是退款)的订单看，@Yeah虚拟小号 这些"要钱"的行为其实志根本不在于钱，但这种已经突破道德底线的行为已经发生，假如再因为"毫无常识"而导致吃上官司，那就太丢人了!

吃相太难看了，醒醒吧。

如果单单从郑爽回答对前任态度这个问题来看，郑爽小号其实没什么问题，只是结合之前它发布的内容，这个小号真的给人感觉很不好。但话说回来，如果这个小号不是郑爽的，那么到底是谁会这么明目张胆的借着郑爽的名字圈钱呢!现在已经有网友因此脱粉了，小爽可得注意了!