当然了，《人民日报》为了说明这三部电影还不错，专门引用了“第三方数据咨询机构艾曼数据”提供的好评率。但是《人民日报》显然也注意到了这个第三方数据的好评率来源：微博、论坛、BBS、贴吧、博客、新闻及视频评论。这就很有意思了，难道《人民日报》不知道什么叫水军么？还是说这三部电影一个水军都没有？那恐怕三部电影的宣发经费算是打水漂了吧。

人民日报批评豆瓣评分

另外补充一下，那个第三方机构叫“艾漫”而不是“艾曼”，好不容易让《人民日报》引用一次还写错了名字，求这家机构老总的心理阴影面积。

除此之外，《人民日报》对于所谓的“装库”的猜测，就显得没有什么根据了，甚至指责豆瓣小编人工干预了投票结果，这样不知道会不会太武断了些？凡事总要言之有据，随便猜测别人总是不太好的。

人民日报批评豆瓣评分

然而最关键的是，这篇文章一个根本的错误在文章最后一段终于爆出：“摆事实讲道理，是电影批评起码的起点。”这个恐怕不能苟同，摆事实还是要的，但是讲道理就没必要了，因为电影批评本来就是以“我愿意”为前提的，我喜欢王家卫或者不喜欢王家卫是我自己事情，这件事有什么道理可讲么？假如每一次打星点评都要讲出一番道理来，那么这样的观影和影评也实在是够受罪了。

总是，《人民日报》用一个很正确的观点附带了三部不太给力的电影，把影评这件本来十分个人的事情上升到了要“摆事实讲道理”的一本正经状态，这很难说是为这三部电影正名还是招黑，说不定已经有人因为看了文章不服气而去专程打1星了吧，希望这三部电影好运吧。

最后，笔者想提醒所有人的是：中国电影究竟是什么水平，不是靠几部电影多打几分就能瞬间改变的，所谓的恶意批评做不到，所谓的水军也做不到，而是需要更多电影人为之努力，真正好的电影是用不着媒体出来帮衬站台的，比如《驴得水》。