男方否认发生过关系

得知天天并非吴先生的亲生孩子后，林小姐找到了张先生。

张先生在惊讶之余，对于突然冒出来的儿子并不认可。于是，林小姐和母亲约了张先生见面，并与其协商亲子鉴定及孩子抚养问题。

然而，原来说好的面谈，最终张先生还是爽约了，但为了证明孩子不是自己的，张先生表示愿意做亲子鉴定。他在网上找了一家鉴定机构。然而，在鉴定当天，他依然没有出现，只是寄来了一份带有血样的纸巾。该鉴定机构根据血样，鉴定结果为天天并非张先生所生。

得知这一结果后，张先生便拒绝再与林小姐沟通。最后，张先生甚至否认了他曾与林小姐发生过两性关系。

林小姐对这一鉴定结果坚决不予认可，她怀疑张先生邮寄的并非其本人的血样，要求重新做亲子鉴定，遭到对方拒绝。为此，林小姐将张先生告上法庭，要求其每月支付儿子抚养费1万元直至儿子成年。

女子酒后乱性怀孕产子

弃置水瓶成关键证物

2016年4月29日，该案在浦东法院开庭审理。

林小姐向法院申请再次对张先生和儿子进行亲子鉴定,但张先生拒绝配合。而且，他也不同意就此前亲子鉴定中送检的血样是否是其血样进行鉴定。

当天庭审结束后，发生了一个插曲，张先生将当庭饮用过的矿泉水瓶，丢弃在了法庭的垃圾桶中。

目睹了这一切的林小姐突然想到，这个矿泉水瓶上的唾液或许能检验出张先生的DNA与儿子的亲子配型。于是，她向法院申请以该弃置水瓶为送检样本，用以鉴定亲子关系。

林小姐的特殊请求获得了法院的支持，准许了她的申请，鉴定结果也印证了林小姐的推测，天天与张先生有亲子关系。

法院审理后认为，虽然林小姐与张先生就是否发生过两性关系各执一词，但双方存在单独接触机会，且该时间与天天的出生日期、出生孕周等信息基本吻合。事实上，原、被告双方就如何验证亲子关系，以及张先生同意并寄送有血痕样本的行为，均是建立在可能存在亲子关系的基础之上。张先生在诉讼中未予遵守诚信原则，其对事实的陈述意见缺乏可信度。他虽在诉前通过寄送纸巾血痕样本进行了鉴定，但相关鉴定机构并未对其当场取样或确认过样本来源，因此不能作为定案依据。

法院最终判定天天跟随林小姐生活，而张先生每月支付天天抚养费2000元，直至其18周岁。

一审后，张先生不服提起上诉，二审驳回了上诉，维持原判。