到底谁的错

车主告马主，马主反诉车主

按照摩托车驾驶员周先生描述，那天他驾驶三轮载货摩托车准备回家，因为天黑，三轮车灯光照射的前方隐隐约约看见有什么东西在移动，从轮廓来看显然不是车辆。

待靠近时才发现一位老人骑着一匹白色的高头大马在同向前行，这马基本上走在公路的中央位置。

周先生按照交通规则从左侧“超马”，当摩托车往左侧打方向，摩托车的灯光也随之左移，这时前面的马也往公路左边跑，周先生一看不对就往右打方向，车灯灯光随之右移，可这马跟着灯光也往右跑，这一左一右几秒钟的时间，周先生的摩托车就“追尾”了。

面对如此奇葩的事故，交警也一时没法判定究竟是谁的责任。今年9月22日，郑女士将马主老吴告上了衢江法院交通法庭，要求老吴赔偿各项损失7.4万余元。理由是老吴骑马上了马路。

同年10月28日，老吴一气之下也向衢江法院提起民事诉讼，要求周先生及其三轮摩托车投保的保险公司赔偿自己6万余元。

骑马上路被摩托车追尾

法官裁定

马主赔车主，保险公司赔马主

承办法官黄甘富在调解案件时，向当事人表达了自己的观点：

郑女士丈夫周先生所驾驶的三轮摩托车，其制动系统不符合规定要求，且超车时未按规定从左侧超车，应对事故的发生负有一部分的责任；马匹易受惊吓，骑行上路，对骑行者和其他交通参与者都会造成一定的交通安全隐患，虽然法规没有明确禁止骑马进入市区道路，但马跑到机动车道上肯定不妥。

老吴在没有任何照明设备的情况下夜间骑行，其行为也明显影响了道路交通安全。所以老吴也应对事故的发生负有一部分的责任；马匹自身也有一定的价值，摩托车撞击马匹致老吴和马匹受伤遭受损失，摩托车的投保单位即保险公司就此应当作出赔偿。

黄法官的上述观点，得到了各方当事人的认可。这起交通事故得以妥善调解，即由老吴赔偿摩托车上的郑女士1.7万元；保险公司赔偿老吴3.6万元。

调解协议达成后，老吴和保险公司都已履行了各自的赔偿款。