绿发会向法院提出了要求被告立即停止继续损害行为、恢复林地植被或者承担恢复费用、由五被告共同赔偿因古树被毁造成的人文和自然环境损失、建立古枣树展示园等七项诉求。庭审从当日上午9时持续到下午4时。双方当事人及其委托代理人当庭进行了举证质证和辩论。争议焦点主要有：一是这些枣树是否古树；二是被告的行为到底是手续合法的移植还是非法的破坏性挖掘；三是五被告是否都应承担责任，责任应如何划分。

古枣树被迫搬家致死

在原告出示的一份证据上看到，被毁林地设有落款时间为2010年9月的保护牌，上面显示，对花庄村1023亩古枣林实施文物级保护，其中一级保护古枣树691株，树龄在500年以上，实施单株挂牌保护。然而，被告则辩称，该枣树林在2011年的普查工作中并没有被列为古树名木，并出示了相关证据。

庭审结束后，法院宣布将择期对此案进行宣判。