据悉,3月20日根据韩国法界相关人士透露,黄子韬针对SM提出的解除专属合约诉讼最终败诉。
3月16日韩国大法院对黄子韬与SM Ent.解约诉讼案进行了判决,最终决定驳回上诉,维持原判。此前黄子韬在北京二审再胜诉,SM主张“专属经纪权”被驳回。另外黄子韬于2015年4月对SM提起诉讼,一审及二审中法院均做出了“合约并不存在不正当”的判定。
导读:据悉,3月20日根据韩国法界相关人士透露,黄子韬针对SM提出的解除专属合约诉讼最终败诉。3月16日韩国大法院对黄子韬与SM Ent.解约诉讼案进行了判决,最终决定驳回上诉,维持原判。
据悉,3月20日根据韩国法界相关人士透露,黄子韬针对SM提出的解除专属合约诉讼最终败诉。
3月16日韩国大法院对黄子韬与SM Ent.解约诉讼案进行了判决,最终决定驳回上诉,维持原判。此前黄子韬在北京二审再胜诉,SM主张“专属经纪权”被驳回。另外黄子韬于2015年4月对SM提起诉讼,一审及二审中法院均做出了“合约并不存在不正当”的判定。