近日，家住北京市石景山的王大妈来到派出所报案，称自己在某超市购物时顺手拿了几个草莓，却被超市工作人员周某罚款8000元，认为自己被敲诈了。经检察机关审查，周某已因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕。(2月12日《北京日报》)

大妈一时贪图小便宜，把工作人员已经称重贴好价格标签的塑料袋口撕开，又装进去几颗草莓，这种私自非法侵占超市物品有违公共道德。盗窃行为固然可恨，但几颗草莓不足以用八千元罚款来抵消。

就算罚款，也要有章可循，而不是看人下菜。对于几粒草莓，可以作出退回去处置、或者重新称重标价，按照同行潜规则，至多是赔偿物品价格的10倍，并且需要通过收银台的“其它罚款”项目缴纳，而不是超市工作人员周某面对有错在先、妨碍面子、信息不对称、法律意识薄弱的王大妈狮子大开口随意处罚。因此，周某涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，纯属自作自受。

处置一个工作人员很容易，但要搞清楚超市止损人员胆敢这么做的原因，才能对问题起到解决作用。无独有偶，就在上月，在深圳打工的湖北人阿红，在超市偷了一包尿不湿，被超市保安抓到后，要求罚款3000元，因为他认为处罚太重，拒绝了保安的要求，于是遭受到两名保安长达十多分钟的殴打，阿红乘机逃跑报警。两例有着共同点，那就是，超市内部人员肆意对盗窃者处罚。

这绝对不是超市工作人员个人行为，这是不是超市同行针对小偷行为的潜规则?超市没有针对盗窃行为有明确的处罚标准，以及超市工作人员能从罚款中得利，促使了罚款成为他们敛财之道，才导致部分工作人员对偷盗行为罚款的随意性。按此逻辑推算，小偷盗窃了超市贵重物品，如果也以罚代法的话，不移送公安机关追究刑事责任，岂不是变相放纵犯罪吗?

盗窃是一种违法行为，法治当下，也只有把“行规”建立在法规之上，才能维护自身合法权利，超市要有法制思维，依法办事，而不是“以暴制暴”，“以恶制恶”，对小偷不能起到教化作用，徒添社会戾气的同时，也有损于对超市信誉。