据加拿大《星岛日报》报道，有华人申请中国父母到加拿大团聚，但由于父亲被发现染上艾滋病，他的申请被拒，移民上诉仲裁庭(ImmigrationAppealDivision，IAD)审裁官去年驳回有关上诉时，更谴责申请人父亲因有外遇染上艾滋病是“道德标准宽松”(loosemorals)。最终加拿大联邦法院要求仲裁庭重审案件，并斥责审裁官审理上诉时充当“道德警察”，强调当事人的道德品格与团聚申请毫无关联。

资料图

当事人为一化名A.B.的62岁中国籍男子，他的两名女儿拥有加拿大国籍，正居住渥太华，其中一名女儿于2009年申请A.B.及母亲来加拿大团聚，但A.B.接受身体检查时被证实对艾滋病毒HIV呈阳性反应，移民部官员逐于2013年通知申请人，A.B.的身体状况可能增加加拿大医疗系统压力。

虽然申请人回复指愿意承担A.B.的艾滋病医药费，同时要求以人道理由接纳申请，但移民部仍于2014年否决A.B。的来加拿大与女儿团聚。

资料图

申请人于是把这个案子上诉至加拿大移民及难民局(IRB)辖下的移民上诉仲裁庭，IAD审裁官斯特林(MichaelSterlin)在裁决中称：“这名病人道德标准宽松，是通过性接触感染艾滋病的关键原因，事实上这名父亲确实是因为外遇而染上艾滋病。特别值得注意的是，这名父亲要到审裁小组直接询问染病原因才从实招来。”

斯特林又指A.B.是“冒着婚姻告终的风险而发展外遇”，情况足以令审裁小组反感：“这名父亲因为外遇而染上艾滋病实属不幸，但必须重申这是他要自行承担的风险，虽然染病并非必然，但这是可预期的结果。”

联邦法院到最近推翻IAD的裁决，并要求IAD重审申请，同时谴责斯特林在审理申请时充当“道德警察”，但斯特林本人早于审理此案后的去年6月离职。联邦法官艾哈迈德(ShirzadAhmed)在裁决时指：“A.B.感染艾滋病毒的因由，乃至任何与他道德品格相关的问题，与当局处理这宗家庭团聚申请根本毫无关联。”