曹操出生于公元155年，死于公元220年。刘备生于公元160年，死于公元223年。而孙权出生于公元182年，死于公元252年。
孙权的父亲孙坚，和曹操一样，出生于公元155年。也就是说，曹操刘备和孙坚是同一辈人。孙权之于曹操和刘备，相当于是他们的子侄辈。
曹操的儿子曹丕，生于公元185年，只比孙权小了三岁。而曹操的长子曹昂，战死于公元197年。推算下来，长安的年龄可能和孙权差不多大。孙权的大哥孙策，出生于公元175年。
孙权比曹操小了27岁，比刘备小了22岁，是更年轻的一代人。所以曹操才说，生子当如孙仲谋，我袁本初，刘景生诸人子，豚犬耳。
从这个角度上说，如果要比的话，孙权更适合的对比对象是曹丕，而不是曹操和刘备。当然，孙权也确实很争气，熬死了和他差不多大小的曹丕。
实际情况是，孙权不但熬死了曹丕，还熬死了曹丕的儿子曹睿。到孙权死的公元252年，不然曹操死了，曹丕死了，曹睿死了，诸葛亮死了，而且，连最长寿的司马懿也死了。
司马懿比孙权大三岁，生于公元179年。同样，司马懿也熬死了曹氏三代人。并且，在曹睿的养子齐王芳在位期间，司马懿发动了高平陵之变，通过政变杀死了执政的曹爽，实际控制了曹魏政权。
也就是说，孙权和司马
懿一样，见证了曹氏从统一整个北方建立曹魏到最后实际失去政治权力的全过程。
在曹丕死后，孙权确实曾经多次出兵北伐，在荆州和江淮两个战场上主动进攻曹魏，曹魏也曾主动进攻孙权。但是双方互有胜负，谁也没有占到实质性的便宜，仍然大体上处于均衡的状态。
为什么会出现这种情况呢？
因为战争不光取决于最高统帅的政治和军事才能，你和当时所处的战略态势和综合国力有关。虽然曹丕死了，曹睿也死了，但是曹魏的综合国力仍然在上升时期，经济和人口都在缓慢恢复。
而吴国当时所处的江南地区，无论人口还是经济发展程度，都无法与中原地区相比。曹魏，和司马氏建立的西晋，相对于蜀汉和东吴的综合实力优势一直在不断积累和提高。
就孙权本人的军事指挥能力来说，长江中游的荆州地区一直由陆逊陆抗父子负责，下游的江淮地区的战场基本上有孙权亲自指挥。虽然孙权曾经多次主动出兵围攻合肥，但是始终未能突破曹魏的防线。也就是说，孙权本人的军事指挥能力并不是很高。
所以，虽然曹操死了，刘备死了，诸葛亮也死了，但是孙权并没有能力统一全国。不仅孙权没有这个能力，实际上是在吴国立国之后，曹操迅速控制淮南地区之后，就已经决定了如果很难突破曹魏的江淮防线，进而统一中原。
从战略上讲，真正决定吾国
是否有能力北伐，统一中原的决定性因素不是曹操和曹丕死了还是活着，而是能否控制淮南地区。还在汉末时期群雄割据的时候，淮南是由元素控制的。但在消灭元素的问题上，曹操始终比孙策更为积极。袁术称帝之后，曹操就积极主动的进攻袁术，而孙策这时忙于扫除江东地区的异己势力，并没有积极进取淮南。
等到曹操已经完全控制淮南地区之后，无论孙策还是孙权，如果要夺取淮南，都要付出高得多的代价。
所以孙策在死的时候对孙权说，北向以争中原，卿不如我。这意思就是说，江东已经失去了占领淮南，进而争夺中原的战略机会。
在这之后，如果就只能等往南方发展，同时向长江中游地区扩张，在荆州地区建立一个向北进攻的基地。但荆州地区的情况和淮南一样，曹魏和吴国处于均衡状态，如果打不过去，魏国也打不过来。
而当淮南和荆州的这种均衡状态被打破了的时候，就意味着双方的战略态势发生了彻底的改变。司马氏控制下的曹魏在消灭蜀汉之后，就已经对吴国形成了压倒性的优势，灭吴就只是时间问题而已。
曹操出生于公元155年，死于公元220年。刘备生于公元160年，死于公元223年。而孙权出生于公元182年，死于公元252年。
孙权的父亲孙坚，和曹操一样，出生于公元155年。也就是说，曹操刘备和孙坚是同一辈人。孙权之于曹操和刘备，相当于是他们的子侄辈。
曹操的儿子曹丕，生于公元185年，只比孙权小了三岁。而曹操的长子曹昂，战死于公元197年。推算下来，长安的年龄可能和孙权差不多大。孙权的大哥孙策，出生于公元175年。
孙权比曹操小了27岁，比刘备小了22岁，是更年轻的一代人。所以曹操才说，生子当如孙仲谋，我袁本初，刘景生诸人子，豚犬耳。
从这个角度上说，如果要比的话，孙权更适合的对比对象是曹丕，而不是曹操和刘备。当然，孙权也确实很争气，熬死了和他差不多大小的曹丕。
实际情况是，孙权不但熬死了曹丕，还熬死了曹丕的儿子曹睿。到孙权死的公元252年，不然曹操死了，曹丕死了，曹睿死了，诸葛亮死了，而且，连最长寿的司马懿也死了。
司马懿比孙权大三岁，生于公元179年。同样，司马懿也熬死了曹氏三代人。并且，在曹睿的养子齐王芳在位期间，司马懿发动了高平陵之变，通过政变杀死了执政的曹爽，实际控制了曹魏政权。
也就是说，孙权和司马
