据台湾媒体报道，最近新竹县竹北市发生逃逸的阮姓越劳因拒捕，被警察连开9枪打死事件，引起社会热议；彰化地检署检察官建议台当局应比照医事审议委员会，尽速立法组成“警察使用枪械鉴定委员会”，由第三方客观评鉴后提供检察官和法官参考，避免民粹和减少争议，也应添购电击枪给基层警察，才能避免类似用枪争议。

警察配电击枪避免误杀

据报道，彰化县警察局日前举办常年训练学科课程，全县2000多名警察分12梯次上课，警方邀请高如应、余建国和林裕斌等3名检察官授课，3人不约而同以8月30日外逃越劳被警察开枪打死，及8月20日新北市吴姓男子当街连砍女友8刀后，一脚踩在女友身上，一手挥刀与警方对峙事件，探讨警察面临自救、救人的瞬间如何决定要不要开枪，以及相关法律任问题，引起热烈讨论。

警察配电击枪避免误杀

3名检察官都建议应邀请专家、学者、律师和社会人士成立警察使用枪械鉴定委员会，也应赶快添购电击枪，让基层警察面对不是使用枪枝的嫌犯或重大枪击要犯时，在警枪和辣椒水外，还有一项更安全又有效的警械能选择。高如应说，使用电击枪可迅速且有效地制服已失去理智，或具有威胁性的嫌疑人。

引起基层警察不满和社会议论

目前，警察追捕嫌犯时开枪造成死伤，检察官和法官都会以“比例原则”衡量开枪是否适当，即有无必要开枪、是否先对空鸣枪、开第一枪的目标（轮胎、脚部等）；近年有几件警察开枪打死涉案人案件，检察官和法官都认定警员应负“过当”的法律责任，判刑又要赔偿，引起基层警察不满和社会议论。

高如应说，他认为使用枪械是否适当，不能以“结果论”衡量，应有客观的第三方模拟案发时过程、情境和环境等综合鉴定，因为只有当事人才能体会当案发那一瞬间的心理压力，不能只苛责警察怎没在第一时间先对空鸣，或要求警察承受嫌犯第一刀、第一枪受伤后才能开枪反击。如果只由检察官和法官在事后根据心证，甚至要符合民粹作出判断，恐难让警察和当事人家属件服。

“警方也有责任加强警察用枪训练，训练方式更应与时俱进，不能一套陈年过时的训练模式一用再用。”高如应说，尤其特考班警察愈来愈多，受训的时数和方式是否足以面对犯罪模式？都应适时当检讨与加强。类似外逃越劳被警员追捕、连开9枪打死案，警方如何强化警员面对危险状况应变能力，刻不容缓。