程序员苏享茂自杀，死前直指新婚妻子翟欣欣逼死自己，并且牟取大量财产，这一事件一直牵动着大家的心，尤其让大家想到了去年王宝强离婚案，更自创一个“欣欣像荣”作为调侃。恐怕至少90%的网友，会站在苏享茂一边，不仅仅因为他是弱势一方，更因为我们看得清楚是与非。在巨大的舆论压力之下，却还是有知名律师接下了为翟欣欣辩护的重担，于是有了此文。

这名叫做易胜华的律师表示，自己原本没有在意过这起案件，毕竟每天跳楼自杀的那么多。但是，翟欣欣的朋友却找上门来，表示此事“另有隐情”，详谈之下便接下此案，觉得自己一生所学，为的便是“匡扶正义”、“止戈为武”。即便这一起案件看起来没有任何悬念，完全就是一边倒的舆论攻势，但自己有义务承担起力挽狂澜的重担。好吧，也不瞎扯，看看这位名律师是否真能力挽狂澜。

首先，易律师分析此案是否涉嫌诈骗！在他看来，诈骗是否成立，取决于是否影响到主要目的。简单说，就是翟欣欣虽然隐瞒了婚史，但实际上并没有在骗到钱后直接闪人，导致婚姻无法维系。而且实际上领证之前，翟也已经告诉苏自己的婚史，并且苏选择原谅继续结婚，所以翟无过错！

关于这一点，我觉得易律师的说法不成立。1.之所以没有直接闪人，是因为骗钱的过程一直持续着，并非一次性把所有东西骗走。若是苏没有了任何价值，你猜结果还会是这样吗？2.人都是有思维惯性的，不知道是不是这么说。总之，苏选择跟翟交往并最终结婚的前提，是翟没有结过婚。如果没有这个前提，两人一开始就不会有任何联系，更不会拖到领证前才告知对方实情，并获取原谅。这就相当于先斩后奏，两人先发展了感情，自己试想一下，这种情况下，苏还有得选吗？恐怕大多数人都会选择原谅对方吧，毕竟已经交往这么久，都到了领证的份上了。所以，所谓诈骗不成立，我看悬！

其次，易律师又分析了此案是否涉及勒索！在他看来，勒索肯定要有威胁的成分。他分析的是，在翟苏两人的对话中，翟只说了“你这个网络电话属于非法经营的灰色地带”，没有直说“你不给我钱，我就去告你”！所以，这压根不能算是勒索嘛，只能怪苏享茂太单纯，自己想太多才当成是对方在勒索自己，实际上并不存在！

关于这一点，我同样觉得这完全是在诡辩。中华文字，博大精深，大家都是成年人了，说话非得说得这么明白，才算是犯罪吗？那些“伸手”的人，难道都是靠谈话内容来判定是否越界吗？不，看的是结果！拿了就是拿了，没拿就是没拿！哪有这么多弯弯绕绕的东西，若不是言语相激，苏享茂有可能会把自己辛辛苦苦赚到的钱给对方吗？

有趣的是，苏享茂提到了翟欣欣的舅舅。虽然对方发出声明，表示自己并不知情！而且自己本身也不是分管政治的，即便真的找到自己，也不可能有任何用处。对此，我觉得还是可信的。当然，关于这个案子，与翟欣欣的舅舅本身没有关系，问题在于，若不是翟欣欣曾经用自己的舅舅威胁过苏享茂，为何苏享茂会有如此一说。讲道理，翟欣欣的舅舅似乎根本不知道对方的存在，那只有可能是翟自己告诉苏的。非要说威胁不存在，我看悬！

好吧，其实易律师所分析的，主要就是这两点，但是我觉得纯属诡辩。他自己也说，这种案子的程度“算不上”诈骗与勒索。也就是说，实际上他自己也默认这其实是打了擦边球，而他自己要做的，便是努力让“两个球”再分开一点点，只要做到这点，他就算成功了。但是，我觉得，法律本身是捍卫正义的存在！如果某些事情本身就是非明了，非要去抠字眼，反倒让法律蒙尘。

作为一个基本不懂法的吃瓜群众，我尚且能够找出这些所谓论点的漏洞，恐怕作为名律师，他自己更是了解这一点。只不过他要做的，是将这些掩盖起来，让围观群众纷纷被他绕进用文字圈起来的“死胡同”。当然，此案究竟如何判决，谁也说不准。我们尊重法律，但也不希望无辜的人枉死！相信法律会给出最公正的裁决！