前段时间，韩国明星崔雪梨在社交网络上po了一张她和朋友准备去玩滑翔翼的照片，画面中，她开心地走在乡间小路，并做出展开双手的动作，十分惬意。但身穿灰色轻便运动服的她，被眼尖网友发现疑似没穿内衣，胸前明显有两点激凸。然后呢？迎来了一场迷之骂战。

崔雪梨不穿内衣

部分网友狂轰她不检点，直指上传这种照片非常不恰当。当然，也有很多人觉得这是她的自由，她自己开心就好。不穿胸罩是博出位？不穿胸罩是不检点？不穿胸罩是大尺度？让我们来看看这位女主的故事，听听她掷地有声地问“为什么”和“凭什么”！我不穿胸罩，侵犯谁了？

我有不穿胸罩的习惯。因为胸不大，不穿内衣也不至于累赘。所以，除了上学、工作等一些比较正式的场合，需要显得自己精神、挺拔的时候，其余时间我都会选择不穿内衣，有时候也会选择乳贴。女同胞们一定最清楚，不管你的内衣有多昂贵、多贴身舒适，它始终没有你回到家、解下包包、把手伸进衣服里将内衣三下五除二脱掉的那一刻舒爽自在（当然，不排除有些女性觉得穿着内衣更舒服的情况）。

女人公开场合不穿内衣

而且，当穿着带钢圈的内衣，那钢圈就像悟空的头箍一样死板地环着胸部，有时候感觉硌得疼不说，如果出了汗，那真是又痒又不舒服，仿佛被念了紧箍咒，生理上的不适让人完全没办法集中注意力。即使很多人感同身受，但在我不穿胸罩的时候，还是有许许多多的人投来鄙夷的眼光。

我有过一个男朋友，他最反感我不穿胸罩，贴了乳贴都不行。每当我要出门的时候，如果选择不穿胸罩，他就会气急败坏地训斥我、唠叨我，直到我穿上胸罩为止。按他的说法就是：“你不穿胸罩会被别人看到你的胸，我不高兴”，“你不穿胸罩，别人会以为你很骚，肯定会产生很多想法，我不想让别人意淫你”等等。

听到这话，我通常会气不打一处来：乖乖，我不穿胸罩，到底侵犯了谁？为什么，男性上半身的裸露在公共场合不会被视为异样，而女性的乳头裸露，就会跟“性”联系起来，被视为“性引诱”？

我不穿胸罩，到底侵犯了谁？

2013年，电影制作人妮娜·伊斯科（Lina Esco）在美国发起了一个名为“解放乳头”（Free the Nipple）的运动，运动的支持者们认为社会对于男性和女性的上半身裸露的默许与否是存在双重标准的，人们不赞成女性裸露胸部及乳头，但却默许男性此行为的发生。

他们认为这是一个错误观念，这个观念的深层次原因，是人们潜意识地将“女性的乳头”与“性”联系起来，而这在两性中显然是不公平、不合理的。所以，他们希望能打消人们这种错误的观念。

虽然这个运动收获了一个好的结果，它使得女性的上身裸露在美国大部分地区变得合法，在世界范围内对性别平等的观念有了促进作用，但是，在很多人的眼里，这仍是一个没有革新的问题。尤其是在东方，女性传统守旧、“去性化”的刻板印象尚未消解，女性为自己争取权利的行为，反而会被加上更多不屑和误解。

而这些误解，甚至很多来自于女性自身——“你不穿胸罩出门，不就是想让更多的人注意你吗？不就是想勾引男人吗？”这是一种将男女两性二元对立起来的错误说法，同时也忽略了女性的自主性，认为女性的功能就是“引诱男性”。

此外，有些人，表面上在理解包容，实际上是在变相物化女性：“你长时间不穿胸罩，胸部会下垂的。下垂了以后就不好看了，还有人愿意要你吗？”

天啊，我不穿胸罩，就是想自己舒服、健康一点，这到底有什么错？我为什么要把我的价值定位在“胸部是否好看”？退一步讲，相关的研究已有很多：大部分人的乳房的大小、形态都处于正常范围之内，不穿胸罩，并不会给乳房带来多少影响。

可见，“解放乳头”运动，在我们的社会中，还有很长的一段路要走。有一点需要说明的是，在这里，我们争取的，不是“裸露上身”的权利，而是要打消将“裸露”这个行为“性别差异化”的观念。

在传统男性视角的社会里，女性的乳头是“淫欲”、“色情”、“羞耻”的象征。现在，我们要反问一句：“为什么？”

所以，在男友一而再、再而三的“呵斥”以及“命令”下，我反问道：“你为什么这样要求我？我只是觉得不穿胸罩更舒服自在而已，一没有违反社会规范，二没有要去‘勾引’谁，别人怎么想是别人的事情，就算别人意淫我，跟我又有什么关系？而且，我也不是你的私人财产，我有自我选择的权利。你听不进我的话，又怎能来强加于我？”

多次沟通无果后，我只好把他变成了前男友。下次，如果身边再出现这样命令我的人，我一定会给他买一个胸罩，让他从早到晚穿着，体验一下被“束缚”、被“凝视”的感觉。