最近，陕西省教育厅发布了关于大学生贫困认定的最新规定，其中有一条具体规定引起了网友热议。在这份最新的规定中，我们可以看到，若是“在校外租房或经常进出营业性网吧”，将被判定为非贫困生，也无法享受到国家的扶贫助学金。之所以网友意见这么大，主要是因为有时进网吧也是迫不得已。比如，学校宿舍压根就没有网络，或者家里买不起电脑，只能到网吧完成学习任务，规定中的“经常出入”实在太泛，什么叫“经常”，什么叫“偶尔”，这其中的主观影响太大了。

此次评判标准的修订，让我们想起了去年年底发生了一次“误判”闹剧。当时，网友爆料，自己因为一双耐克鞋而被学校粗暴的取消了贫困资格。网友无奈的表示，自己以前穿的球鞋已经非常破了，但是一直舍不得换。父母看了也很心疼，所以才趁着商场打折，用省吃俭用省下来的钱买了这双打了四折的球鞋。自己平日也非常爱惜这双鞋，每次穿完都要擦拭一遍。根据学校的说法，“贫困生就该有贫困生的样子”，这标准也太过僵硬，毫无人性化可言。

当时帖子一出，网友便表示十分同情，觉得有些规定不能太过死板。一双耐克鞋作为评判家里到底贫不贫困，肯定是完全不够的。基本所有女生都会省吃俭用买化妆品，难道因为买化妆品的行为，就能够判定她们家里不算贫困吗？而且一句“贫困就该有贫困样”，更是令人心塞！贫困生就该穿得破破烂烂，让人一眼就看出他家里的穷酸样吗？这未免也太伤人心，平日里总被人用异样的眼光看待，想必学习都没有了动力。所以，此次新规出台，同样也引来网友的关注，有网友表示自己“被脱贫了”！究竟怎样规定贫困标准，才能更合理的对学生的家庭情况作出准确的判断？

我想，拿现行的“经常进出营业性网吧”来说，至少需要考量这么几个方面。首先，学生是否是因为学校本身没有提供网络或者学生自身没有电脑，才花钱去网吧进行某些活动；其次，去网吧也不一定是玩游戏。我上学那会，每周还去网吧花大半天的时间写文章，这总不能因此判定为不合贫困标准。没办法不去啊！有时候，学校布置的一些任务，也不得不用网络，只能咬牙花钱去上网，一个月下来都要几百块钱，谁不心疼啊，只能平时省吃俭用。当然，有时候确实是去玩游戏消遣。所以这个“经常”的度，就不好把控，最好根据学生日常学习情况来辅助判断。比如学生平时都不爱学习，那他经常跑网吧，也没理由是去学习。

总之，国家对于贫困生的帮扶，本身就是一项人性化的工作。所以，我们更应该在规定中加入人性化的评判标准，而不是死板的用某一些单一的物质来判断。“每餐少于多少块钱”、“不能用某品牌的手机”、“不能用手提电脑”，诸如此类规定，我想都有待商榷。而且评判小组本身已经加入了学生的因素，他们比老师跟清楚同学的日常，了解他们真实的消费水平，相信他们能够给出更合理的判断，而不是单纯用数据化的标准来框住贫困生，这样不利于他们的学习生活。希望有关部门能够再多加考虑，修订出更符合“贫困”的“贫困标准”。