（原标题：开车撞死人大叔刑满后又获刑：为躲赔偿他转移了拆迁款）
▲48岁的臧某受审时连称“真是后悔到家了!” 房山法院供图
驾车撞死人 获刑1年被判赔偿20万
臧某家住房山窦店，小学文化，无业。1993年曾因盗窃被判7年有期徒刑，2013年因交通肇事罪被判有期徒刑1年。因涉嫌拒不执行判决罪，臧某于今年6月16日被羁押，7月1日被逮捕。
7月6日上午9点半，身材瘦弱的臧某被法警带入法庭，被害人的女儿袁某作为四个自诉人的代表与辩护人出庭应诉。
起诉书显示，2013年4月14日，臧某驾车在108国道一路口与骑三轮车的袁老汉发生事故，入院十多天后，袁老汉经抢救无效死亡。臧某为此服刑一年并被判赔袁老汉的家属20万余元民事赔偿金。
刑满释放后，臧某迟迟不履行赔偿义务，明知袁某等人向法院申请强制执行，臧某仍用失联和失踪躲避袁老汉的家属和执行庭法官的寻找，使案件执行陷入僵局。
今年上半年，通过朋友打听，袁某了解到，臧某在2015年10月因家中拆迁，分得53万余元的补偿款，但臧某依然拒不履行判决，并故意隐匿财产，拒不执行判决。掌握该情况后，袁某向公安机关提起控告，但公安机关不予受理，后袁某等人到法院提起诉讼，请求法院以拒不执行判决罪追究藏某刑事责任，并责令其支付赔偿款。
法院查账户 拆迁款入账次日被转移
房山法院刑事审判庭法官介绍，受理该案后，根据自诉人提供的线索，三次赴某银行调阅账户信息及相关记录，查明2015年10月14日，藏某在其个人银行账户收到拆迁款人民币53万余元的情况下，于2015年10月15日现支出13万余元，剩余款项全部转入其妹妹于当天开立的银行账户内。
2017年6月16日，藏某因拒不履行已生效的法律文书，被房山法院司法拘留15日，案件审理期间，藏某的家属代其履行执行义务，交纳20万余元案款。
昨日，此案在房山法院开庭审理，因臧某到案后对指控罪名无异议，并认罪悔罪，法官宣布依法对此案适用简易程序。
“我没什么可说的，错了就是错了，”在持续约40分钟的庭审过程中，藏某对拒不执行判决的事实无异议，称真诚认罪、悔罪，时不时用衣袖抹眼泪。
经过短暂休庭，10点20分，法官对此案当庭宣判，法院审理认为，臧某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。鉴于臧某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且在案件一审宣告判决前已委托家属代其积极交纳执行案款，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。
综上，法院一审以拒不执行判决最判处臧某有期徒刑八个月，缓刑一年。
判决后，双方均表示不上诉。
▲臧某在法庭听判。房山法院供图
当事人讲述肇事大叔臧某：用失联和失踪逃避赔偿
回忆起事故发生的情形，臧某后悔不已。他回忆，案发当天他驾驶别人的车回家，经过某村附近时，袁老汉驾驶三轮车在其前方行驶。“跟了一会儿，我准备超车前行，我超车时正好他左转进村，就撞上了。”臧某回忆，三轮车被撞后侧翻，袁老汉受伤，他立即将老人抬上车送医救治，十多天后听说，袁老汉抢救无效去世。
随后，臧某因交通肇事罪服刑一年，民事判决书显示，其负主要责任，判决其支付多项赔偿共20万余元，车主被判负连带责任赔偿12万余元。臧某说，刑满释放后，其到处借钱将原车主的12万余元还清，此时外借困难，手里已没有多余钱款，明知袁某的家属已向法院申请强制执行，法官也正四处找他，臧某说他没办法，只能用失联和失踪逃避赔偿。
2015年下旬，53万余元拆迁款打入他账户后，想着还欠着大量外债，就取出40万还妹妹，13万支付了其他借款。
“这些钱本来应该给他们(自诉人)的，我错了就是错了。”臧某说，袁老汉与其姥姥住在同一个村子，早知会出事，当时肯定不会超车，他为此感到愧疚。
死者女儿袁某：对方“整个人都消失了”
参加庭审的袁老汉的女儿袁某回忆，父亲去世时65岁，当时自己不在国内，听说父亲出车祸赶到医院时，老人已昏迷不醒。抢救十多天后被宣布死亡。
事发后，臧某从未出现，法院对民事判决宣判后，至今3年多过去，臧某仍迟迟不履行赔偿义务。家人多次联系臧某并到其家中寻找协商，但均未找到臧某。
“手机停机，也不住在家里，整个人都消失了。”袁某说，通过与臧某同村的朋友透露，她了解到臧某家在两年前分得拆迁款，这笔钱足以履行民事判决赔偿，袁某等人和执行庭法官试图对该笔钱强制执行，却发现钱早已被转移。
袁某说，她和家人曾到派出所举报臧某隐匿财产不肯执行法院判决，但并未获得受理。在律师的建议下，她和家人决定到法院提起自诉。
对法院判决的结果，袁某表示比较满意，她说，开庭前，臧某的家属已将赔偿款全额履行。
法官说法自诉有利加大打击“老赖”力度
《中国人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
房山法院刑事审判庭副庭长于妍介绍，在司法实践中，适用拒不执行判决、裁定罪的难点主要在于对其客观要件的认定上存在一定的困难，由于其可操作性不是太强，实施起来存在诸多困难，因此在司法实践中较难把握。
于妍说，很多案件移送到公安机关难以立案，诉讼当事人的合法权益得不到保护，法院的生效判决、裁定得不到履行，影响人民法院的正常司法活动，且间接损害了当事人的合法权益和国家利益。
2015年7月20日，为依法惩治拒不执行判决、裁定罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》。
于妍说，该司法解释赋予了符合条件的申请执行人对拒不执行判决、裁定的被申请执行人可以提起自诉的权利，确保人民法院判决、裁定依法执行，切实维护当事人合法权益，自诉后更有利于加大对“老赖”的打击力度，是对于法律尊严的维护，法院形象的树立，解决长期困扰我国司法实践中的“执行难”问题，都有积极意义。
