黄子韬解约成功了吗?这是许多网友关心的问题。2015年，黄子韬继吴亦凡、鹿晗之后，与SM提出专属合约无效。之后，双方分别在中国、韩国打起了官司。2017年4月27日，中国法院判决黄子韬胜诉。2017年4月28日，韩国法院判决黄子韬败诉。如此截然不同的两个结果，令大家十分好奇这其中的缘由。

黄子韬解约成功了吗

黄子韬诉讼SM被判败诉 韩法院驳回其协议无效申请

韩国偶像组合EXO中国籍成员黄子韬在与SM娱乐公司的所属协议无效诉讼中败诉，他提交的所属协议无效确认申请书也遭到了法院驳回。

黄子韬曾是EXO成员

黄子韬2015年8月向SM娱乐公司提起了所属协议无效诉讼，过去一年八个月里，黄子韬与SM娱乐公司一共进行九次法庭辩论，负责此案的首尔中央地方法院民事协议42庭在今天做出了判黄子韬败诉，驳回其所属协议无效确认申请的判决。

韩国法院判黄子韬与SM解约案败诉

SM公司在法院判决下达后表示，他们欢迎法院的公正判决，今后SM公司将继续拓展在中国等亚洲国家的业务，希望这次判决能促进整个娱乐行业信守契约的风气，也希望韩国和亚洲各国的娱乐产业能够在比现在更加透明的环境中持续发展。

黄子韬败诉SM引议论

在黄子韬之前，EXO另外两名中国籍成员吴亦凡与鹿晗也先后向SM公司提出了所属协议无效诉讼，最终两人与SM公司和解，对他们与公司的所属协议有效期至2022年与SM公司达成了一致。

黄子韬在中国再胜诉SM 北京上海不支持专属经纪权

中国法院判黄子韬与SM解约案胜诉

继2016年11月韩国SM公司诉黄子韬及其合作公司侵犯“专属经纪权”的案件在北京市东城法院被驳回后，本周四(2017年4月27日)再次传出SM在上海法院诉黄子韬及其代言客户侵犯“专属经纪权”的案件被判败诉的消息。

歌手黄子韬

该案是SM公司于2016年6月17日在上海市浦东新区人民法院提起的，主张黄子韬及其代言客户侵犯SM的“专属经纪权”，要求立即停止代言活动并连带赔偿。随后，2017年4月27日，上海市浦东新区人民法院经审核后对该案做出判决。判决指出了该案的两个焦点问题并给予了清晰的判示。

黄子韬为何能胜诉？

第一个焦点问题：“专属经纪权”是否属于《中华人民共和国侵权责任法》的保护范围，其性质应如何认定?

对此，法院认为：原告(SM)所主张的其对被告(黄子韬)行使独占(排他性)经纪人权限，即所谓“专属经纪权”，不属于《侵权责任法》保护范围。原告(SM)对于被告(黄子韬)并无人身支配权。