中科院院士丁仲礼曾问懵柴静：中国人是不是人？采访视频

【中科院院士曾问懵柴静：中国人是不是人？】当雾霾成为日常，当我们还在雾霾中挣扎吐槽时，这位中科院院士从他的专业视角，一语道破问题的实质所在。现在，让我们回看一年前的这段对话，到底是什么让院士对柴静喊出“中国人是不是人”？不妨认真看完，院士之言字字珠玑。

网友热评：

风会听息：可是裁静的套路确实迷到了一些小年轻

马户克思：先不说柴静的提问总是预设立场刻意挖坑，她那不自觉抬下巴的小动作，时不时扬起的嘴角，轻蔑的笑声，莫非作为一个记者的职业操守就是这样？不要跟我说她是在尖锐发问，我只想说，美国的华莱士比她真的不知道高哪去了

sven_shi：真的，这个视频仔细看看，看看为什么柴静这样的人被人骂。损着自己国人的牙眼做高尚。丁院士里面讲的逻辑非常现实，就是一个利益分配的问题。“中国人是不是人？能不能和西方平等？“

陈育强-：院士充满智慧。

纯净自然龙yin台：西方国家高举环保大旗，给发展中国家挖出巨大陷阱，而无知的小清新却为西方国家拍手叫好

是包砸还是米饭：环保这个问题，总是争议很大，特别是当环保的问题特别凸显的现在。当初这个视频出来的时候，很多人说院士被柴静问得黔驴技穷，其实院士给的答案就是核心。中国人是人，美国人英国人是人，都是人，为什么你要偏要给中国人一个更加严苛的标准？我们需要解决问题的紧迫感，可这不代表就能偷换概念制造噱头

磨砂近视角膜镜：看柴大姐的表情哈哈哈哈哈，自以为是的公知遇上耿直院士，被怼得笑不出来只好摆出假兮兮一张脸，院士你咋不按套路出牌nia~

靡途忘殇-桔梗：院士讲的真是字字珠玑，为自己争取一点公平难道不可以吗？发达国家就能窃走全球的利益，发展中国家活该埋单？？？？？

糖葫芦路：别的不讨论，我喜欢这位科学家，首先他有心，然后有智慧和科学。人人平等，人之渺小，地球之博大，文明与心。

横扫车坛舒马赫：柴静当然采访明显带有很强烈的个人感情色彩，很好奇为什么一个碳排放一个和她没有半毛钱关系的东西柴静怎么带有那么强的个人感情色彩买里面！

浮尘野马如是说：柴静这个采访无疑是失败的。预设立场，从中立的采访者变成质疑者，激起了丁院士的反抗。很多现实的事情需要博弈，而不是纯粹的理想。然而丁院士哪里又胜了？确实，地球不需要人类来拯救，人类要拯救的是自己。这种以万物为蝼蚁的调子，听起来也无情的很。破碎山河，你我身在其中。

爱晓椛真是太好了：当初我还是大一学环境的，大一不上专业课看了那个视频还愤愤不平的为她被封鸣不平，还特意去问老师，老师给我简简单单的讲了几句我就懂了，这是个骗子

赵文园园kun：柴静真的太恶心了，婊子

纳甲爻辰角井奎斗_燮理圜：白左柴静不把包括中国人在内的所有非发达国家的人当作人看。如果白左们掌权，中国必然进入洋大人作威作福的悲惨世界。

TOP和杏仁巧克力_G1：看到后面莫名想起一句话“科学没有国界，但科学家有祖国”

KarlMao：柴犬一脸“卧槽，你咋不按剧本来”的表情。

于哥的小胖子：柴静真的是中国人吗？她站的角度好像很高，但却是卖国贼啊！不然等着看，她会移民或者加入哪个发达国家吧！一副丑陋的嘴脸！中国现在需要发展，发展又会有各种各样的问题，只揪着问题，阻碍发展，她太阴暗了！

xxxicho：分8000亿排放蛋糕就是以人类共同利益为前提，然而视频中的分配方案对中国是不公平的，院士在此前提下有理有据不卑不亢给中国人争利益，搞科学的同时抱有赤诚的爱国情怀，有问题吗？

大浪淘沙终到金：看圣母表情，是不是心里在想，西方怎么会这么不文明呢？咱们老百姓能和西方主子比吗？

枫随秋意醉：这个视频在网上被删很多次了，也不知道是谁这么不待见

梦逍遥018：看了这篇采访，怎么就觉得柴静好像不是中国人似的，处处替国外着想，好像他们说的都是对的，而我们中国就要服从，否则我们就影响了全球气候问题，怎么有点像向西方摇头摆尾的哈巴狗。

信仰不可知论者：为什么不能上图，很想把这位高贵的西方嘴脸po出来

lordSnowsun：除了专业上的解释，丁院士最精彩的回答是柴静问他科学家是否该以全人类为视角，而不应该仅从国家利益出发。这是很阴险的，丁如果回答科学无国界而科学家有国界之类的话，马上就会被扣上民族主义，大国沙文主义的帽子。然而丁反问发展中国家的利益就不是人类利益了吗，一下子戳穿了双标的丑恶嘴脸

永远爱小英子：幸亏还能看到。向丁院士致敬，柴圣婊屁股太外了。

现实是梦想的延续_：柴静以为自己什么都懂，其实对科学一无所知。

MangoNim：院士一直是站在中国的立场在讨论问题，柴静一直站在外国怎么样，人家标准是什么，人家说要减多少做了多大贡献 站在对面指责中国的角度……反正我是感受到不舒服了……

浪子秋-：两年前为数不多的自干五用微弱的声音在力挺丁院士对柴静的质问，没有一家主流媒体挺丁院士，相反力推柴静的主流媒体到是挺多。